Árajánlatot kérek Valenys Accessibility Audit
WCAG 2.2 A, AA és AAA szint, a HTML statikus elemzésével, Playwright által vezérelt valódi Chromium böngészővel és axe-core 4.8-cal ellenőrizve.
A teljes kézi kiértékelés drága és lassú. Semmi nélkül a döntés találomra születik. Az audit a kettő között van: napok hónapok helyett, és egy dokumentum, amelyet oda lehet tenni egy vezetőség vagy egy auditor elé.
A HTML statikus elemzése azt kapja el, ami a jelölésből hiányzik. Egy Playwright által vezérelt valódi Chromium böngésző azt kapja el, ami csak az oldal betöltése és a szkriptek lefutása után létezik — vagyis ott, ahol a modern felületek többsége valójában él. Az axe-core 4.8 pedig, helyben szállítva és nem CDN-ről töltve, azt a szabálykészletet fedi le, amelyhez az egész szakma méri magát.
Kifejezetten arra írva, amit az axe-core nem fed le. Harmincöt a statikus HTML-en dolgozik, negyvenöt futó böngészőt igényel. Köztük az oldal teljes billentyűzetes bejárása, tabulátorral egészen a végéig — az egyetlen megbízható mód egy fókuszcsapda megtalálására: az a hiba, amely billentyűzettel használhatatlanná teszi az oldalt, miközben mindenki más számára teljesen normálisnak látszik.
A motor 182 önálló ellenőrzés nyilvántartását vezeti, és mindegyiket hozzárendeli ahhoz a WCAG-kritériumhoz, szinthez és alapelvhez, amelyhez tartozik. Önök választják meg a célszintet; ami fölötte van, információként jelenik meg, nem hibaként.
A PageSpeed Insightsból és a Chrome User Experience Reportból, ahol van API-kulcs — valódi Core Web Vitals a 75. percentilisen, a Lighthouse-pontszám mellett. Ezen felül jogi észrevételek aszerint, hogy az oldalt magáncég vagy közintézmény üzemelteti.
Ami visszajön
Melyik elem, melyik oldalon, milyen mért arány mellett — és a hibák mellett az a két állapot, amely egy ingyenes vizsgálóban nincs meg: mit nem sikerült lefuttatni, és mi igényli egy ember mérlegelését.
Minden ellenőrzés az alábbiak egyikét adja vissza: megfelelt, nem felelt meg, figyelmeztetés, emberi ellenőrzést igényel, nem futtatható, nem alkalmazható.
A „nem futtatható" soha nem válik csendben „megfelelt"-té. Apró megvalósítási részletnek hangzik. Ez a teljes különbség egy hízelgő jelentés és egy olyan jelentés között, amely kibír egy megfelelőségi vitát — mert egy eszköz, amely csendben sikerré alakítja a saját kudarcait, tiszta oldalt fog jelenteni, amely nem tiszta.
Ugyanez a logika érvényes az „emberi ellenőrzést igényel" állapotra. Azokat a kritériumokat, amelyek a jelentéstől és a szövegkörnyezettől függnek, kód nem tudja eldönteni, és a jelentés nyitott kérdésként jelöli őket, ahelyett hogy találgatna.
A jelentés számszerű mutatót visz, és a képlet, amely előállította, közzé van téve. Súlyozza a súlyosságot, a kritérium WCAG-szintjét, és azt, hány oldalt érint. Önök is újraszámolhatják.
Ez azért számít, mert a piac tele van olyan megfelelőségi százalékokkal, amelyeket senki nem tud megmagyarázni. Egy pontszám, amelyet nem tudnak újraszámolni, marketingszám, és egy vezetőség joggal nem bízik benne.
Az ajánlások, a jogi észrevételek, a teljesítményadatok és a nem meggyőző eredmények kimaradnak a mutatóból. Csak a célszinten belül kimutatott WCAG-hibák számítanak.
Tizenhárom szakaszra tagolt PDF-jelentést, minden problémához konkrét előfordulásokkal — nem azt, hogy „vannak kontrasztproblémák", hanem hogy melyik elem, melyik oldalon, milyen mért arány mellett. Mellette: oldalankénti nézet, a helyzetükhöz tartozó jogi keret, és — a második futtatástól kezdve — összehasonlítás az előző audittal: mi oldódott meg, mi új, mi maradt.
Nem helyettesíti az akadálymentesítési szakember által végzett kézi kiértékelést, és nem minősül hivatalos megfelelőségértékelésnek. A jelentés ezt az első oldalán kimondja, minden szám előtt. Az automatizált tesztelés a kritériumok egy részét megbízhatóan kimutatja. A többihez ember kell. Minden eszköz, amely az ellenkezőjét állítja, számot ad el Önöknek, nem diagnózist.
Ha még azt tisztázzák, mit követel Önöktől a törvény, olvassák el előbb az European Accessibility Actról szóló oldalt.
Egy ingyenes vizsgáló egy oldalt néz meg, egy szemszögből, és olyan képernyőt ad, amelyet senkinek nem tudnak átadni. Itt több oldalt és több útvonalat fedünk le, három módszert kombinálunk, az emberi mérlegelést igénylő kritériumokat megjelöljük ahelyett, hogy találgatnánk, és olyan dokumentum keletkezik, amely kibír egy megfelelőségi vitát.
Annyit, amennyi lefedi a fő felhasználói útvonalaikat, nem minden címet, amellyel rendelkeznek. A főoldalt, egy kategóriát és egy termék- vagy szolgáltatásoldalt, az űrlapokat, a vásárlási vagy kapcsolatfelvételi folyamatot, és a fiókfelületet. A terjedelmet a kezdés előtt egyeztetjük.
Az útvonalvizsgálatok hitelesített valódi böngészővel lefedhetik azokat a folyamatokat, amelyekhez bejelentkezés kell. Ezt a körülhatárolásnál egyeztetjük, mert hozzáférés és ellenőrzött környezet kell hozzá.
Minden problémát konkrét előfordulásokkal és a megbukott kritériummal jelent, és pont ez kell egy fejlesztőnek a cselekvéshez. Maga a javítás — és a 30, 60 és 90 napra ütemezett terv — az akadálymentesítési platform része, ahol a kódmunkát az Önök csapata végzi, vagy mi árazzuk külön.
Igen, és érdemes. A második futtatástól a jelentés összehasonlít az előzővel, és megmutatja, mi oldódott meg, mi új és mi maradt.
A megfelelőségi dokumentumok hét nyelven készülnek: angolul, románul, németül, franciául, spanyolul, olaszul és portugálul. Ide tartozik az akadálymentesítési nyilatkozat és a VPAT, vagyis a megfelelőségi jelentés.
A WCAG 2.2-höz, amelyre az EN 301 549, az európai harmonizált szabvány épül. A jelentés minden megállapítást egy WCAG sikerkritériumhoz köt, és a beszerzési területek és az auditorok valójában ezen a szinten dolgoznak.