Одит на достъпността на Valenys
WCAG 2.2 на нива A, AA и AAA, проверени със статичен анализ на HTML, истински браузър Chromium, управляван от Playwright, и axe-core 4.8.
Пълната ръчна оценка е скъпа и бавна. Без нищо решението се взима на око. Одитът стои между двете: дни вместо месеци и документ, който можете да сложите пред борд или одитор.
Статичният анализ на HTML улавя това, което липсва в разметката. Истински браузър Chromium, управляван от Playwright, улавя това, което съществува едва след като страницата се зареди и скриптовете се изпълнят — а точно там живеят повечето съвременни интерфейси. И axe-core 4.8, включен локално, вместо да се тегли от CDN, покрива набора правила, спрямо който се сравнява целият бранш.
Написани точно за това, което axe-core не покрива. Тридесет и пет работят върху статичния HTML; четиридесет и пет искат жив браузър. Сред тях е пълно обхождане на страницата с клавиатурата, с натискане на табулатора до края, което е единственият надежден начин да се намери капан за фокуса — повредата, която прави страницата неизползваема за човек с клавиатура, докато на всички останали изглежда съвсем нормална.
Машината води регистър от 182 отделни проверки и съотнася всяка към критерия по WCAG, нивото и принципа, към който принадлежи. Вие избирате целевото ниво; всичко над него се отчита като информация, а не като провал.
От PageSpeed Insights и Chrome User Experience Report, където има наличен ключ за API — истински Core Web Vitals на 75-ия персентил, до оценката на Lighthouse. Плюс правни бележки според това дали сайтът се води от частна фирма, или от публичен орган.
Какво се връща
Кой елемент, на коя страница, при какво измерено съотношение — а до проваленията двете състояния, които безплатният скенер няма: какво не е могло да се изпълни и какво иска човек да прецени.
Всяка проверка връща едно от: премината, провалена, предупреждение, иска преценка от човек, не можа да се изпълни, не е приложима.
„Не можа да се изпълни" никога не става мълчаливо „премината". Звучи като дребна подробност по изпълнението. То е цялата разлика между доклад, който ви ласкае, и доклад, който издържа разговор за съответствие — защото инструмент, който тихо превръща собствените си провали в премини, ще отчете чист сайт, който не е чист.
Същата логика важи за „иска преценка от човек". Критериите, зависещи от смисъл и контекст, кодът не може да реши, и докладът ги отбелязва като открити въпроси, вместо да гадае.
Докладът носи числов показател, а формулата, която го е дала, е публикувана. Тя претегля тежестта, нивото по WCAG на критерия и колко страници са засегнати. Можете да я пресметнете сами.
Това има значение, защото пазарът е пълен с проценти на съответствие, които никой не може да обясни. Оценка, която не можете да възпроизведете, е маркетингово число и бордът с право не ѝ вярва.
Препоръките, правните бележки, данните за скоростта и неубедителните резултати са изключени от показателя. Броят се само откритите провали по WCAG в рамките на целевото ниво.
Структуриран доклад в PDF от тринадесет раздела, с конкретни случаи за всеки проблем — не „има проблеми с контраста", а кой елемент, на коя страница, при какво измерено съотношение. До него: изглед по страници, правната рамка за вашето положение и — от второто изпълнение нататък — сравнение с предишния одит: какво е решено, какво е ново, какво продължава.
Той не замества ръчна оценка, извършена от специалист по достъпност, и не представлява формална оценка на съответствието. Докладът казва това на първата си страница, преди което и да е число. Автоматизираното тестване надеждно открива част от критериите. Останалото иска човек. Всеки инструмент, който твърди обратното, ви продава число, а не диагноза.
Ако още изяснявате какво изисква законът от вас, прочетете първо страницата за Европейския акт за достъпността.
Безплатният скенер проверява една страница, от един ъгъл, и ви дава екран, който не можете да предадете на никого. Това покрива много страници и пътеки, съчетава три метода, отбелязва критериите, които искат човешка преценка, вместо да гадае, и произвежда документ, който издържа в разговор за съответствие.
Достатъчно, за да покрият основните потребителски пътеки, а не всеки адрес, който имате. Началната страница, категория и страница на продукт или услуга, формулярите, поръчката или пътят за контакт и профилът. Обхватът се уговаря преди началото.
Сканиранията на пътеки с удостоверен истински браузър могат да покрият потоци, изискващи влизане. Това се уговаря при определянето на обхвата, защото иска достъпи и контролирана среда.
Той отчита всеки проблем с конкретни случаи и критерия, който не е спазен, а точно това е нужно на един разработчик, за да действа. Самата поправка — и план, разпределен на 30, 60 и 90 дни — е част от платформата за достъпност.
Да, и трябва. От второто изпълнение докладът се сравнява с предишния и показва какво е решено, какво е ново и какво продължава.
Документите за съответствие се генерират на седем езика: английски, румънски, немски, френски, испански, италиански и португалски. Това включва декларацията за достъпност и VPAT / доклада за съответствие.
Спрямо WCAG 2.2, върху който стъпва EN 301 549 — европейският хармонизиран стандарт. Докладът съотнася всяка находка към критерий за успех по WCAG, а това е нивото, на което отделите по обществени поръчки и одиторите наистина работят.
