Funzioni compliance e legale
In aziende che vendono a consumatori nell'UE, con un obbligo di legge, un'esposizione e un consiglio che fa domande.
Accessibilità
Un audit WCAG 2.2 scritto che combina analisi statica, un vero browser Chromium e axe-core. Proposte di correzione approvate da una persona. Dichiarazione e VPAT in sette lingue. Monitoraggio che intercetta le regressioni.
Se siete qui per capire cosa richiede la legge anziché cosa vendiamo noi, quella è una pagina a parte e non prova a vendervi nulla.
È la frase più importante di questa pagina, gioca contro la nostra stessa categoria di prodotto, ed è esattamente per questo che merita di essere detta chiaramente.
Un widget appoggiato su un sito non accessibile non rende accessibile il contenuto che sta sotto. Non può inventare un'alternativa sensata per un'immagine che non ne ha, e non può dare struttura a una pagina che non ce l'ha. Sovrapposizioni di questo tipo sono state criticate pubblicamente da tribunali e da organizzazioni che rappresentano persone cieche e ipovedenti, e quella critica è in buona parte meritata.
Un widget è una comodità per il visitatore — testo più grande, contrasto regolato, animazioni ridotte, una lingua che sa leggere. Non sostituisce un'interfaccia costruita come si deve. Ne forniamo uno perché i visitatori lo usano. Non lo vendiamo come conformità.
L'audit passa tre metodi complementari sulle vostre pagine principali: analisi statica dell'HTML, un vero browser Chromium guidato da Playwright, e axe-core. Sopra questi stanno 80 controlli scritti apposta per ciò che axe-core non copre — 35 sull'HTML statico e 45 che richiedono il browser attivo, tra cui un percorso completo della pagina da tastiera per trovare le trappole di focus. Il risultato è un rapporto scritto con un punteggio calcolato secondo una formula pubblicata che potete rifare.
È la fase che la piattaforma <em>non fa</em> al posto vostro, e va detto senza giri di parole. Contrasto, focus, etichette, struttura, trappole da tastiera e testi alternativi si cambiano nell'interfaccia stessa — dai vostri sviluppatori, oppure da noi con un incarico separato quotato a partire dall'audit. Quello che il rapporto vi consegna è esattamente cosa cambiare e dove: l'elemento, la pagina, il valore misurato e una sostituzione proposta. Claude, Gemini o GPT scrivono in bozza le parti che sono lavoro di lingua — testi alternativi, etichette ARIA, formulazioni semplificate — e una persona le rivede prima che entrino nel rapporto. Nel vostro sito non si scrive mai nulla. Uno scanner che modifica le pagine da solo è il modo in cui un sito finisce con centinaia di descrizioni di immagini sicure di sé e sbagliate.
Una conformità che non potete documentare è una conformità che non potete difendere. La piattaforma genera, in sette lingue: una dichiarazione di accessibilità, un VPAT ovvero rapporto di conformità, il rapporto di scansione e un sigillo di conformità. I documenti escono nella lingua del cliente, non soltanto in inglese — cosa che conta quando l'autorità che li legge è nazionale.
L'accessibilità arretra a ogni rilascio. Uno stato dimostrato una volta non dice nulla dello stesso sito sei mesi dopo. Scansioni programmate, confronto tra esecuzioni, rapporti via email e notifiche trasformano un documento isolato in una misura di cui si segue l'andamento.
Mantenere
L'accessibilità arretra a ogni rilascio. Il pannello conserva ogni scansione di ogni dominio, così la domanda non è più «siamo conformi?» ma «quale dei nostri siti si è mosso, e in che direzione?»
Si muove ancora
Compresa la voce in cui abbiamo passato lo scanner su noi stessi e il risultato non ci è piaciuto.
Uscito di recente — accessibilità
I test automatici individuano in modo affidabile una parte dei criteri WCAG — alternative mancanti, contrasti insufficienti, problemi di struttura, trappole da tastiera. I criteri che dipendono dal significato e dal contesto richiedono una persona. Se un testo alternativo sia utile non è una domanda a cui il codice possa rispondere.
Il nostro rapporto lo dice nella prima pagina: è una verifica automatica preliminare e non sostituisce una valutazione manuale. In un mercato in cui i «punteggi di conformità» si distribuiscono con generosità, è proprio quella frase la ragione per credere al resto del documento.
In aziende che vendono a consumatori nell'UE, con un obbligo di legge, un'esposizione e un consiglio che fa domande.
Soggetti a requisiti di accessibilità da più tempo, e di norma bisognosi della dichiarazione e del rapporto di conformità più in fretta che delle correzioni nel codice.
Che gestiscono siti per i propri clienti. Esiste un pannello partner con identità visiva ereditata, quindi la piattaforma gira con il vostro nome.
La piattaforma di accessibilità ha un sito proprio — accessibility.valenys.com — pubblicato in sei lingue: inglese, rumeno, tedesco, francese, spagnolo e italiano. Comprende una scansione gratuita di una pagina: inserite un indirizzo e ottenete un punteggio WCAG, i problemi critici e cosa cambiare per primo, senza account e senza carta.
Quella scansione è una verifica automatica preliminare su una sola pagina, non l'audit descritto sopra. È però il modo più economico per capire se avete davanti un problema piccolo o uno grande.
Trasforma un'incognita in un numero, un elenco e un piano, in giorni anziché in mesi — ed è l'unico punto di partenza sensato per un budget di correzione.
No, e onestamente non può farlo nessun altro. La conformità dipende da contenuti che cambiano ogni giorno, da componenti di terzi e da criteri che richiedono giudizio umano. Quello che possiamo fare è misurare rispetto a WCAG 2.2, dirvi con precisione cosa cambiare e dove, documentare lo stato in modo accurato — compreso ciò che non è corretto — e continuare a misurare. Le modifiche vere e proprie avvengono nel vostro codice: dai vostri sviluppatori, o da noi come lavoro separato.
Giorni anziché mesi, a seconda di quante pagine e quanti percorsi rientrano nel perimetro. Il perimetro si concorda prima di iniziare, perché «tutto il sito» e «le dodici pagine che portano il fatturato» sono lavori molto diversi.
L'audit automatico usa un vero browser e un percorso da tastiera, il che intercetta una classe di problemi che l'analisi statica manca del tutto. I test con persone che usano uno screen reader sono un incarico manuale separato — ed è lì che trovano risposta i criteri che richiedono giudizio umano.
È un documento strutturato che descrive come un prodotto si misura rispetto agli standard di accessibilità, in un formato riconosciuto a livello internazionale. Uffici acquisti e committenti pubblici lo chiedono sempre più spesso. La piattaforma lo genera in sette lingue.
Non per la misurazione, e raramente per la dichiarazione e il monitoraggio. Può limitare ciò che è correggibile — una parte vive in un tema o in un componente di terzi che non controllate, e lì non arrivano né lo scanner né il widget. L'audit indica quali rilievi siano di questo tipo, così sapete cosa è una decisione e cosa è un vincolo.
Sì. Il pannello partner è pensato per le agenzie che gestiscono i propri clienti, con l'identità visiva che scende fino al widget.