# Audit di accessibilità: sapere quanto è grande il problema > Un audit di accessibilità Valenys controlla le vostre pagine rispetto a WCAG 2.2, livelli A, AA e AAA, con tre metodi complementari — analisi statica dell'HTML, un vero browser Chromium guidato da Playwright e axe-core 4.8 — e restituisce un rapporto PDF scritto con gravità, occorrenze e un punteggio calcolato secondo una formula pubblicata. Source: https://valenys.com/it/accessibilita/audit/ Updated: 2026-09-10 --- _WCAG 2.2, livelli A, AA e AAA, verificati con analisi statica dell'HTML, un vero browser Chromium guidato da Playwright, e axe-core 4.8._ Una valutazione manuale completa è costosa e lenta. Senza nulla, la decisione si prende a occhio. L'audit sta in mezzo: giorni invece di mesi, e un documento che potete mettere davanti a un consiglio o a un revisore. ## Cosa viene controllato ### Tre livelli complementari L'analisi statica dell'HTML intercetta ciò che manca nel markup. Un vero browser Chromium, guidato da Playwright, intercetta ciò che esiste soltanto dopo che la pagina si è caricata e gli script sono stati eseguiti — cioè dove vivono davvero la maggior parte delle interfacce moderne. E axe-core 4.8, incluso localmente anziché caricato da una CDN, copre l'insieme di regole con cui si confronta tutto il settore. ### 80 controlli nostri Scritti apposta per ciò che axe-core non copre. Trentacinque lavorano sull'HTML statico; quarantacinque richiedono il browser attivo. Tra questi, un percorso completo della pagina da tastiera, che preme Tab fino alla fine — l'unico modo affidabile per trovare una trappola di focus: il difetto che rende una pagina inutilizzabile da tastiera pur apparendo perfettamente normale a tutti gli altri. ### WCAG 2.2, livelli A, AA e AAA Il motore tiene un registro di 182 controlli distinti e associa ciascuno al criterio, al livello e al principio WCAG a cui appartiene. Voi scegliete il livello obiettivo; tutto ciò che sta sopra viene segnalato come informazione, non come errore. ### Dati di prestazione dal campo Da PageSpeed Insights e dal Chrome User Experience Report, dove è disponibile una chiave API — Core Web Vitals reali al 75° percentile, accanto al punteggio Lighthouse. Più osservazioni giuridiche a seconda che il sito sia gestito da un'azienda privata o da un ente pubblico. ## Non «ci sono problemi di contrasto» Quale elemento, su quale pagina, a quale rapporto misurato — e, accanto agli errori, i due stati che uno scanner gratuito non possiede: cosa non è stato possibile eseguire, e cosa richiede il giudizio di una persona. ## Sei stati, e perché conta il sesto Ogni controllo restituisce uno tra: **superato**, **non superato**, **avviso**, **richiede verifica umana**, **non eseguibile**, **non applicabile**. «Non eseguibile» non diventa mai, in silenzio, «superato». Sembra un dettaglio minore di implementazione. È tutta la differenza tra un rapporto che vi lusinga e un rapporto che regge in una discussione di conformità — perché uno strumento che converte di nascosto i propri fallimenti in successi segnalerà un sito pulito che pulito non è. La stessa logica vale per «richiede verifica umana». I criteri che dipendono dal significato e dal contesto non possono essere risolti dal codice, e il rapporto li segna come domande aperte anziché tirare a indovinare. ## Un punteggio che potete rifare Il rapporto porta un indice numerico, e **la formula che lo ha prodotto è pubblicata**. Pesa la gravità, il livello WCAG del criterio e quante pagine sono interessate. Potete ricalcolarlo da soli. Conta, perché il mercato è pieno di percentuali di conformità che nessuno sa spiegare. Un punteggio che non potete rifare è un numero di marketing, e un consiglio fa bene a non fidarsene. Raccomandazioni, osservazioni giuridiche, dati di prestazione e risultati non conclusivi restano fuori dall'indice. Contano soltanto gli errori WCAG rilevati entro il livello obiettivo. ## Cosa ricevete — e cosa non fa Un rapporto PDF strutturato in tredici sezioni, con occorrenze concrete per ogni problema — non «esistono problemi di contrasto», ma quale elemento, su quale pagina, a quale rapporto misurato. Accanto: una vista per pagina, l'inquadramento giuridico per la vostra situazione e — dalla seconda esecuzione in poi — **un confronto con l'audit precedente**: cosa è stato risolto, cosa è nuovo, cosa persiste. Non sostituisce una valutazione manuale condotta da una persona specialista di accessibilità, e non costituisce una valutazione formale di conformità. Il rapporto lo dichiara nella prima pagina, prima di qualsiasi numero. I test automatici individuano in modo affidabile una parte dei criteri. Il resto richiede una persona. Qualunque strumento sostenga il contrario vi sta vendendo un numero, non una diagnosi. ## Cominciate da un audit. Tenete il risultato con la piattaforma. Se state ancora capendo cosa vi chiede la legge, leggete prima la pagina sull'European Accessibility Act. ## Domande frequenti **In cosa è diverso da uno scanner gratuito online?** Uno scanner gratuito controlla una pagina, da una sola angolazione, e vi dà una schermata che non potete consegnare a nessuno. Qui si coprono più pagine e più percorsi, si combinano tre metodi, si segnalano i criteri che richiedono giudizio umano invece di tirare a indovinare, e ne esce un documento che regge in una discussione di conformità. **Quante pagine dovremmo far controllare?** Abbastanza da coprire i vostri percorsi principali, non ogni indirizzo che possedete. La home, una categoria e una pagina di prodotto o servizio, i moduli, il percorso di acquisto o di contatto, e l'area riservata. Il perimetro si concorda prima di iniziare. **Funziona su un sito dietro autenticazione?** Le scansioni di percorso con un vero browser autenticato possono coprire flussi che richiedono l'accesso. Si concorda in fase di delimitazione, perché servono credenziali e un ambiente controllato. **L'audit ci dirà come correggere?** Segnala ogni problema con occorrenze concrete e il criterio non superato, cioè quello che serve a chi sviluppa per agire. La correzione vera e propria — e un piano scaglionato su 30, 60 e 90 giorni — fa parte della piattaforma di accessibilità, con il lavoro sul codice svolto dal vostro team o quotato a parte da noi. **Possiamo rieseguirlo dopo aver corretto?** Sì, e dovreste. Dalla seconda esecuzione il rapporto si confronta con il precedente e mostra cosa è stato risolto, cosa è nuovo e cosa persiste. **Riceviamo il rapporto nella nostra lingua?** I documenti di conformità si generano in sette lingue: inglese, rumeno, tedesco, francese, spagnolo, italiano e portoghese. Comprendono la dichiarazione di accessibilità e il VPAT ovvero rapporto di conformità. **Si misura rispetto a WCAG o a EN 301 549?** Rispetto a WCAG 2.2, su cui poggia EN 301 549, la norma europea armonizzata. Il rapporto associa ogni rilievo a un criterio di successo WCAG, che è il livello a cui lavorano davvero uffici acquisti e revisori.