# Accesibilidad web: medir, corregir, demostrar, mantener > El trabajo de accesibilidad web tiene cuatro etapas: medir el estado actual, corregir la propia interfaz, publicar la prueba y seguir midiendo tras cada publicación. La plataforma de Valenys cubre la medición, la documentación y la vigilancia — una auditoría WCAG 2.2 escrita que combina análisis estático, un navegador Chromium real y axe-core, la generación de la declaración y el VPAT en siete idiomas, y análisis programados. La corrección es trabajo de desarrollo, hecho por los desarrolladores del cliente o por Valenys en un encargo aparte: ni el analizador ni el widget para visitantes modifica el código del sitio. Source: https://valenys.com/es/accesibilidad/ Updated: 2026-09-08 --- _Una auditoría WCAG 2.2 escrita que combina análisis estático, un navegador Chromium real y axe-core. Propuestas de corrección que aprueba una persona. Declaración y VPAT en siete idiomas. Vigilancia que detecta las regresiones._ Si están aquí para saber qué exige la ley y no qué vendemos nosotros, eso es una página aparte y no intenta venderles nada. ## Un widget de accesibilidad no es cumplimiento Es la frase más importante de esta página, juega en contra de nuestra propia categoría de producto, y justo por eso merece decirse con claridad. Un widget colocado sobre un sitio inaccesible no hace accesible el contenido que hay debajo. No puede inventar una alternativa con sentido para una imagen que no la tiene, y no puede dar estructura a una página que no la tiene. Estas capas superpuestas han sido criticadas públicamente por tribunales y por organizaciones que representan a personas ciegas y con baja visión, y esa crítica está en buena parte merecida. Un widget es una comodidad para el visitante — texto más grande, contraste ajustado, menos animación, un idioma que sabe leer. No sustituye a una interfaz construida como es debido. **Entregamos uno porque los visitantes lo usan. No lo vendemos como cumplimiento.** ## Las cuatro etapas ### Medir La auditoría pasa tres métodos complementarios por sus páginas principales: análisis estático del HTML, un navegador Chromium real dirigido por Playwright, y axe-core. Encima van 80 comprobaciones escritas expresamente para lo que axe-core no cubre — 35 sobre el HTML estático y 45 que necesitan el navegador en marcha, entre ellas un recorrido completo de la página con el teclado para encontrar trampas de foco. El resultado es un informe escrito con una puntuación calculada según una fórmula publicada que pueden rehacer. ### Corregir Esta es la etapa que la plataforma no hace por ustedes, y conviene decirlo sin rodeos. Contraste, foco, etiquetas, estructura, trampas de teclado y textos alternativos se cambian en la propia interfaz — por sus desarrolladores, o por nosotros en un encargo aparte presupuestado a partir de la auditoría. Lo que el informe entrega es exactamente qué cambiar y dónde: el elemento, la página, el valor medido y una sustitución propuesta. Claude, Gemini o GPT redactan en borrador las partes que son trabajo de lengua — textos alternativos, etiquetas ARIA, redacciones simplificadas — y una persona los revisa antes de que entren en el informe. En su sitio nunca se escribe nada. Un analizador que edita páginas por su cuenta es la forma en que un sitio acaba con cientos de descripciones de imágenes seguras de sí mismas y equivocadas. ### Demostrar Un cumplimiento que no pueden documentar es un cumplimiento que no pueden defender. La plataforma genera, en siete idiomas: una declaración de accesibilidad, un VPAT o informe de conformidad, el informe de análisis y un sello de conformidad. Los documentos salen en el idioma del cliente, no solo en inglés — algo que importa cuando la autoridad que los lee es nacional. ### Mantener La accesibilidad retrocede con cada publicación. Un estado demostrado una vez no dice nada del mismo sitio seis meses después. Análisis programados, comparación entre ejecuciones, informes por correo y avisos convierten un documento aislado en una medida cuya tendencia se puede seguir. ## Una puntuación demostrada una vez no dice nada de seis meses después La accesibilidad retrocede con cada publicación. El panel guarda cada análisis de cada dominio, así que la pregunta deja de ser «¿somos conformes?» y pasa a ser «¿cuál de nuestras webs se ha movido, y en qué dirección?» ## La plataforma de accesibilidad, últimamente Incluida la entrada en la que pasamos el analizador sobre nosotros mismos y el resultado no nos gustó. ## Cómo es una medición honesta Las pruebas automáticas detectan de forma fiable una parte de los criterios WCAG — alternativas ausentes, contrastes insuficientes, problemas de estructura, trampas de teclado. Los criterios que dependen del significado y del contexto necesitan a una persona. Si un texto alternativo es *útil* no es una pregunta que el código pueda responder. Nuestro informe lo dice en su primera página: es una comprobación automática preliminar y no sustituye a una evaluación manual. En un mercado donde las «puntuaciones de cumplimiento» se reparten con generosidad, esa frase es justamente la razón para creerse el resto del documento. ## A quién va dirigido ### Áreas de cumplimiento y jurídica En empresas que venden a consumidores de la UE, con una obligación legal, una exposición y un consejo que pregunta por ello. ### Organismos públicos Sujetos a requisitos de accesibilidad desde hace más tiempo, y que suelen necesitar la declaración y el informe de conformidad con más urgencia que las correcciones en el código. ### Agencias Que gestionan webs para sus propios clientes. Hay un panel de socio con identidad visual heredada, así que la plataforma funciona con su nombre. [Ver el programa de socios](/es/socios/) ## Un análisis gratuito de una sola página La plataforma de accesibilidad tiene su propia web — [accessibility.valenys.com](https://accessibility.valenys.com/) — publicada en seis idiomas: inglés, rumano, alemán, francés, español e italiano. Incluye un análisis gratuito de una página: introducen una dirección y obtienen una puntuación WCAG, los problemas críticos y qué cambiar primero, sin cuenta y sin tarjeta. Ese análisis es una comprobación automática preliminar sobre una sola página, no la auditoría descrita arriba. Es, eso sí, la forma más barata de saber si tienen delante un problema pequeño o uno grande. ## Empiecen por la auditoría Convierte una incógnita en una cifra, una lista y un plan, en días en lugar de meses — y es la única base sensata para un presupuesto de corrección. ## Preguntas frecuentes **¿Pueden garantizar que nuestro sitio será conforme?** No, y honestamente tampoco puede nadie más. La conformidad depende de contenidos que cambian a diario, de componentes de terceros y de criterios que exigen juicio humano. Lo que sí podemos hacer es medir contra WCAG 2.2, decirles con precisión qué cambiar y dónde, documentar el estado con exactitud — incluido lo que no está corregido — y seguir midiendo. Los cambios en sí se hacen en su código: por sus desarrolladores, o por nosotros como trabajo aparte. **¿Cuánto dura una auditoría?** Días en lugar de meses, según cuántas páginas y recorridos entren en el alcance. El alcance se acuerda antes de empezar, porque «toda la web» y «las doce páginas que sostienen su facturación» son trabajos muy distintos. **¿Prueban con tecnología de apoyo real?** La auditoría automática usa un navegador real y un recorrido con teclado, lo que detecta una clase de problemas que el análisis estático se pierde por completo. Las pruebas con personas que usan lector de pantalla son un encargo manual aparte — y es ahí donde encuentran respuesta los criterios que exigen juicio humano. **¿Qué es un informe de conformidad y lo necesitamos?** Es un documento estructurado que describe cómo se sitúa un producto frente a las normas de accesibilidad, en un formato reconocido internacionalmente. Los departamentos de compras y los compradores públicos lo piden cada vez más. La plataforma lo genera en siete idiomas. **Nuestra web funciona sobre una plataforma que apenas podemos cambiar. ¿Les bloquea?** No para medir, y rara vez para la declaración y la vigilancia. Sí puede limitar lo que es corregible — una parte vive en un tema o en un componente de terceros que ustedes no controlan, y ahí tampoco llegan ni el analizador ni el widget. La auditoría indica qué hallazgos son de ese tipo, para que sepan qué es una decisión y qué es una limitación. **¿Podemos usarlo con nuestra propia marca?** Sí. El panel de socio está pensado para agencias que gestionan sus propios clientes, con la identidad visual heredada hasta el widget.